La denuncia del pedáneo de Santullán, Julián Revuelta (PSOE), por la
urbanización 'Residencial San Pelayo' y la sentencia favorable al
Consistorio municipal para la construcción del ascensor panorámico de
Santa Catalina, han centrado la actualidad municipal durante las
últimas semanas. En declaraciones a EL DIARIO MONTAÑÉS, el alcalde de
Castro Urdiales, Fernando Muguruza (PRC), analiza lo acontecido.
-¿Qué tiene que decir sobre la urbanización 'Residencial San Pelayo' de Santullán?
-Hay
un interés por parte de determinados representantes políticos de que
continúe la imagen de desgobierno y caos en la ciudad para luego poder
plantear soluciones a esos problemas. Yo creo que los ciudadanos lo
tienen bastante claro y es que en realidad Castro Urdiales ha mejorado
muchísimo. Se han resuelto multitud de problemas que había en el 2003 y
yo creo que el ciudadano lo sabrá valorar con buen juicio.
-El alcalde pedáneo de Santullán, dice que le denunciará otra vez.
-Que
denuncie. El problema es que durante cuatro años se han presentado
multitud de denuncias y se han vendido las denuncias como si ya fuera
una condena para el Ayuntamiento, pero el denunciar no significa tener
razón. El alcalde de Santullán creo que se confunde porque pretende
tener una autoridad en materia urbanística que no le corresponde. Le
corresponde al Ayuntamiento de Castro Urdiales y la ejercita mucho
mejor que lo hicieron sus compañeros del Partido Socialista durante los
doce años anteriores. En Santullán, se está haciendo una obra dentro
del Plan General, que debemos de obedecer, de una manera absolutamente
correcta, aunque lo cierto es que no es el PGOU que a nosotros nos
gustaría.
-Esta semana le han acusado de paralizar las obras del ascensor panorámico de Santa Catalina. ¿Algo que decir?
-El
PSOE planteó hace años la ilegalidad de esa construcción y denunció en
los juzgados que incumplía multitud de leyes. Evidentemente, la única
persona que tenía potestad para paralizar la construcción era el
alcalde. Por supuesto que soy yo quien paraliza las obras. Doy orden de
que se pare porque hay una denuncia y debíamos de saber lo que opina el
juez. La primera sentencia fue a nuestro favor, pero la recurrió el
Partido Socialista. La obstinación y la mala fe del PSOE es evidente
porque insiste en que se pare el ascensor ante una sentencia. Al fin ha
llegado el último fallo judicial en el que se condena a costas a los
dos recurrentes últimos y ediles no adscritos, Olano y Pérez Barreda.
-¿Y cómo ha acogido que les hayan condenado a Olano y Barreda al pago de las costas?
-El juez les ha condenado a pagar las costas porque entiende que ha habido mala fe.
Extraído de: eldiariomontanes.es
