Las obras del primer ascensor panorámico público de Castro podrán seguir adelante. El juzgado de lo Contencioso Administrativo número tres de Santander ha desestimado el recurso interpuesto por tres concejales del PSOE en 2004 en el que denunciaban, entre otras cosas, que el convenio que contemplaba la construcción del equipamiento no se ajustaba al Plan General. El elevador permitirá comunicar las calles Leonardo Rucabado y Libertad, separadas entre sí por un importante desnivel. Hasta ahora, los vecinos acceden a sus casas a través de unas escaleras que suponen una barrera arquitectónica y «que están en bastante mal estado», reconocía ayer un residente.
En 2004, el Consistorio y la constructora Castro 2000, que desarrolla una promoción de pisos en la zona, firmaron un acuerdo por el que la firma se comprometía a hacer el ascensor y a mejorar las comunicaciones entre ambas calles. A cambio, el Ayuntamiento permitía a la empresa habilitar en suelo público el acceso a los garajes de su nuevo edificio. El acuerdo contó con la oposición del PSOE que aseguraba que «el convenio vulneraba el Plan General y beneficiaba a intereses privados». En mayo de 2005, el Ayuntamiento paralizó la construcción del ascensor, basándose en informes técnicos municipales.
No obstante, la sentencia desestima aquellos argumentos al asegurar que, al tratarse de un equipamiento de uso público, además de a los vecinos «los beneficios alcanzan al acceso a las pistas deportivas del Colegio Arturo Dúo, así como a las viviendas proyectadas en lo alto del casco urbano». El juez basa esta decisión en los informes de un perito y del arquitecto municipal, que argumentan que «se trata de una zona topográfica muy accidentada».
Daños económicos
Los demandantes, Teresa Pérez, Pedro Olano y Víctor Echevarría, tienen quince días para recurrir la sentencia. Según manifestó ayer un portavoz de estos ediles, tienen que «leer la sentencia y consultar con su abogado». No obstante, las mismas fuentes insistieron en que «la actuación no se ajusta al planeamiento». Si no se presenta un recurso, la empresa Castro 2000 prevé reiniciar las obras «lo antes posible» y no descarta emprender acciones judiciales «por los perjuicios económicos causados por el retraso», según anunciaron desde la firma.
Extraído de: elcorreodigital.com
