El edil de Izquierda Unida, Salvador Hierro, quien fuera concejal de
Obras del Ayuntamiento de Castro Urdiales en la pasada legislatura,
aseguró hoy que es "una sorpresa" para él haber sido imputado por el
Juzgado de Instrucción Numero 2 de Castro por un presunto delito de
prevaricación en relación a la contratación de las obras del túnel de
Mioño, y afirmó tener "la conciencia tranquila" porque ha actuado
"conforme a la legalidad". En su opinión, "lo triste" es que se trata
de una obra "de diez millones de pesetas".
actuado "en todo momento conforme a la ley". Así, señaló que "cuando ha
habido propuestas, se ha dado traslado, como queda reflejado en las
actas del Gobierno, a los servicios técnicos y de contratación para que
obraran conforme a la ley", por lo que "si alguien no ha hecho su
trabajo bien, será responsabilidad de ellos".
Gobierno Local --de la que él formaba parte-- relativas a la obra del
túnel de Mioño, en una de las cuales se da "traslado al servicio de
Contratación para la adjudicación en legal forma" de la obra, y en
otra, ante la petición del alcalde de Mioño de que se tenga en cuenta
la tubería de agua en el proyecto, en la que la Junta de Gobierno local
"acuerda dar traslado de este escrito a los servicios técnicos para que
actúen en consecuencia".
formaba parte llegó al Ayuntamiento de Castro, el Consistorio "tenía un
problema" y "era un verdadero desastre". Explicó que "el interventor
estaba cada dos por tres de baja, el departamento de Contratación sólo
tenía una persona y el secretario estaba a punto de jubilarse", por lo
que la administración "no funcionaba como debía, a la vista de lo que
ha sucedido".
"que no llega a diez millones de pesetas"; una obra "que está
certificada por los técnicos municipales como que está perfectamente
ejecutada y una obra que no necesitaba proyecto. Es una sorpresa, y más
cuando la obra es de 2006", afirmó.
por "haber obrado en todo momento" conforme a la ley, y confió en que
la justicia "actúe conforme al derecho" y en este sentido exigió que se
respete su "presunción de inocencia".
en la "parte" en la que él ha "participado", declaró que "si hay alguna
responsabilidad de algún concejal", incluido él, "por no haber hecho
las cosas bien", tampoco tendría "ningún problema" en asumir su
"error", aunque entiende "que no hay ninguno y no es por tirar balones
fuera", aseveró.
Gobierno que obran en su poder y en las que "queda demostrado que los
diferentes departamentos de este Ayuntamiento no funcionaban como
debían: no se confeccionaban expedientes y no se tramitaban todo lo
bien que se podían tramitar. Pero esa responsabilidad era de otras
personas, técnicos o funcionarios".
hechos que podrían ser constitutivos de delito contra la Administración
Pública que se han puesto de manifiesto durante la instrucción del
caso, por los que se ha acordado la apertura de diligencias previas y
que serán instruidos separadamente.
Extraído de: eldiariomontanes.es
