jueves. 18.04.2024

La asociación ciudadana OTRO CASTRO ES POSIBLE vuelve a pronunciarse sobre el asunto de Chinchapapa, asunto sobre el que esta asociación ha dirigido un recurso al Ayuntamiento pidiendo la paralización de las obras al considerar que se está produciendo una infracción urbanistica grave, concretamente se denuncia que los chalés se están construyendo sobre un camino público y sobre suelo no urbanizable de especial protección ecológica.

Según Otro Castro, esta circunstancia es similar a la que ha dado lugar a la reciente sentencia del Juzgado de lo Contencioso, promovida por un vecino de la zona, en la que el juez falla contra el Ayuntamiento, declarando ilegal la licencia de los catorce chalés de la tercera fase de la Urbanización "El Cantábrico", en La Loma. En esta sentencia se da por probado que tales chalés se van a construir (dos de ellos ya están levantados) sobre suelo no urbanizable, invadiendo también un camino público.
En la web de esta asociación podéis encontrar más información gráfica y escrita sobre este asunto.
http://www.otrocastro.com/modules/news/article.php?storyid=63

Reproducimos a continuación el comunicado de la asociación

Comunicado

La Asociación Ciudadana Otro Castro Es Posible pide al alcalde que reflexione sobre el asunto de los Chalés de Chinchapapa.


Desde hace tres años venimos insistiendo en que el Ayuntamiento revise la licencia concedida a Promociones IPC 2001 S. L. para la construcción de 9 viviendas unifamiliares, que de acuerdo con nuestras mediciones se están construyendo sobre el antiguo camino que subía desde Chinchapapa a Cueto, y sobre Suelo No Urbanizable de Especial Protección Ecológica. En el último escrito presentado en noviembre de 2006 se documenta suficientemente mediante croquis y fotografías esta circunstancia que es causa de una infracción urbanística grave, y que puede ser constitutiva de un delito contra la ordenación del territorio al permitirse una construcción sobre bienes de dominio público y zonas protegidas.

El hecho de que recientemente se haya pronunciado una sentencia declarando la nulidad de 14 chalés construidos en uno de los sectores del SUNP-3 de La Loma, por circunstancias muy similares a las de los chalés de Chinchapapa, debería hacer reflexionar al equipo de Gobierno, y en particular al alcalde responsable del área de urbanismo. Recordemos que en la citada sentencia del Juzgado de lo Contencioso nº 3 de Santander se falla declarando la nulidad de tales chalés al considerar demostrado que estaban construidos sobre un camino público y en suelo no urbanizable ordinario.

En visita efectuada el pasado 4 de febrero hemos comprobado que se sigue excavando el talud de las faldas del monte que está declarado Suelo No Urbanizable de Especial Protegida, y que por tanto, se continúa burlando el Plan General a pesar de nuestras insistentes denuncias.

Nunca es tarde para dar marcha atrás, máxime cuando las circunstancias del caso de Chinchapapa son aún más graves que las detectadas en La Loma por afectar a un tipo de suelo protegido y de dominio público de cuya construcción ilegal se pueden derivar responsabilidades penales.

Es por lo que solicitamos:
- Suspenda las obras de construcción de estos nueve chalés.
- Ordene iniciar un expediente de restauración de la legalidad.
- Se elimine el actual vallado y se deje abierto el camino público tal como obliga el Plan General.
- Se replantee la parcela con el trazado originario del camino y de la porción de SNU-EPE,
- y se restauren las zonas construidas ilegalmente, con las demoliciones a las que haya lugar.

Otro Castro Es Posible considera que sería una grave irresponsabilidad inhibirse nuevamente cuando las circunstancias del asunto de Chinchapapa avisan de un grave error, comparable al de los chalés de La Loma, y sobre los que una sentencia judicial está advirtiendo claramente de que se está produciendo una vulneración de la legalidad.

Asociación Ciudadana OTRO CASTRO ES POSIBLE

5 de febrero de 2007.

Más información en http://www.otrocastro.com/modules/news/article.php?storyid=63

Otro Castro pide al alcalde que relexione sobre el asunto de Chinchapapa.