El pleno municipal de Castro Urdiales aprobó ayer en sesión
extraordinaria la modificación de la ordenanza que regula el Impuesto
de Bienes Inmuebles (IBI) para que la subida no sea superior al IPC en
2007: un 3,9 por ciento. De esta manera, según argumentaron los
miembros del equipo de gobierno (PP, PRC e IU), se trata de contener la
subida contemplada por la Gerencia Territorial de Catastro que subirá
en Cantabria el próximo año una media del 17 por ciento.
La modificación acordada por el pleno deberá ahora pasar por un plazo
de exposición pública para ser definitiva y, aunque se ha aprobado para
tres ejercicios, el concejal de Hacienda y Patrimonio, José Miguel
Rodríguez (PP), reconoció ayer que de momento «la medida afectará al
próximo año y la próxima Corporación tendrá que decidir sobre los
próximos años».
El interventor municipal afirmó ayer en el
transcurso del pleno que todos los datos apuntan a que la construcción
decrece en el municipio. «Existe una ralentización del urbanismo en el
municipio que se hará notar los próximos años» y auguró que, en el
futuro, «está modificación en el impuesto no se mantenga», indicó el
interventor quien recordó que el IBI es el mayor potencial recaudatorio
con el que cuentan las arcas municipales, y «por eso las próximas
Corporaciones deberán decidir».
Baremos
Según el titular
de Hacienda, los baremos del Catastro no se han modificado en los diez
últimos años. Jaime Diez Muro, concejal del PRC, explicó que la
Corporación «quiere evitar que se suba el recibo que pagan los
vecinos». Según los miembros del equipo de gobierno, la subida para los
propietarios de una vivienda estaría entre 1,14 y 30 euros en el caso
de que no se presenten alegaciones dentro de los plazos previstos.
El
PSOE votó ayer a favor de esta modificación y sumó sus votos a los del
equipo de gobierno. También respaldó la propuesta la edil no adscrita (
ex PRC) Marta González. El voto del resto de concejales no adscritos
fue de abstención (Guzmán Miranda) y seis en contra. Pedro Olano
criticó en varias ocasiones «el procedimiento opaco del equipo de
gobierno que ha retenido la documentación solicitada desde el pasado
mes de junio hasta el pleno de hoy». Según el concejal no adscrito, el
equipo de gobierno «trae a pleno un hecho consumado que sólo se puede
respaldar o rechazar, sin estudiar opciones». Para Olano se desconocen
los efectos indirectos de este cambio de la ordenanza a efectos
fiscales y no fiscales. El edil de la oposición informó que ciudadanos
y un colectivo vecinal han presentado alegaciones y un contencioso
administrativo contra los valores catastrales del próximo año.
Extraído de: eldiariomontanes.es
