jueves. 28.03.2024

La edil, no adscrita, en la Corporación del Consistorio castreño, Elisa Dopico Merino, ha criticado duramente la actuación del alcalde, en particular, señalando que “el pasado viernes 5 de mayo, se celebró en la Residencia Municipal (Santo Hospital), una Mesa de Contratación que pensamos, y de hecho hemos presentado alegaciones, que no es del todo legal” para recordar que “con fecha 18/04/06, se publica en el BOC un pliego de condiciones, desde el Ayuntamiento, para pedir unos servicios destinados a la citada Residencia. En un principio pensábamos que había habido una modificación de la Ley, lo que se iba a pedir era un director para la misma que es lo que, ahora mismo, estipula la Ley”.


“Pero al leer el BOC nos encontramos que lo que están pidiendo es un asesor para el alcalde que, a su vez, es presidente de la Junta de Gobierno de la Residencia Municipal, es decir, alguien que le asesore” y que “en principio existe un problema muy gordo que consiste en que está licitando un puesto por importe de 60.000 euros (10 millones de las antiguas pesetas). Naturalmente la oferta sería a la baja, pero seguir ía siendo una cantidad muy importante, del orden de los 45-50.000 euros (,7-8,5 millones de las antiguas pesetas). He alegado, primero, que esa cantidad no existe debido a que los Presupuestos de esta Residencia, aunque se trata de un ente autónomo, se aprueban con los Presupuestos del Ayuntamiento y en estos momentos se está trabajando con los Presupuestos prorrogados del ejercicio 2004 en los que esa partida presupuestaria no existe y mucho menos para este fin. Entonces, esa posible contratación tenía que haber pasado por una Junta de Gobierno de la Residencia Municipal, sobre todo porque hemos presentado alegaciones a este propósito y nadie las ha tenido en cuenta”. Puntualiza Dopico que “las características de este servicio son ficticias, en principio la han creado ellos, porque la Junta de Gobierno de la Residencia Municipal no necesita a nadie que la asesore y lo que necesita es un director y para este cargo, la Ley especifica muy claramente qué caracter ísticas debe tener, 5 años, como mínimo, en el sector geriátrico privado o, bien, ser funcionario de carrera, no hay más vueltas de hoja. Entonces, para saltarse todo esto crean esta situación, la del asesoramiento que legalmente no se sostiene por ningún lado y, además, para la Residencia Municipal ser ía un golpe económico muy fuerte”.

Una vez celebrada la Mesa de Contratación el pasado viernes en la Residencia Municipal, Dopico Merino puntualiza “el comportamiento dictatorial, perverso e intolerante del que ha hecho gala el alcalde Fernando Muguruza, en dicha Mesa de Contratación, no no me queda más remedio que hacerlo público. Cuando a este pobre hombre no le salen las cosas como las tenía previstas arremeta contra todo y contra todos. Recuerdo que habíamos presentado alegaciones a esta contratación de asesor. Pues bien, después de discutir durante más de 45 minutos, en el momento de abrir las puertas al público, el alcalde, al ver entrar en la sala al concejal, no adscrito, Pedro Revuelta Barquín, empezó a chillar, fuera de sí, qué hacía ese individuo, ese intruso allí. Cuando Pedro Revuelta dice que se trata de un acto público, el alcalde arremete contra él y ordena que abandone la sala. Al esta presente la secretaria del Ayuntamiento, Revuelta le pregunta si podía permanecer allí, la contestación es que el acto es para todo el público”.

“Tiene un problema serio de educación”, advierte

“No obstante el alcalde persiste en que el concejal abandone la sala y al negarse éste, el alcalde ordena llamar a la Policía Local. Hubo insultos por parte del alcalde al concejal Revuelta y, entre otras lindezas, le llamó poco hombre, algo intolerable en un estado de derecho. Por ello, se lo voy a recordar por última vez, somos concejales del Ayuntamiento de Castro le guste o no. Su obligación es tratarnos con respeto y lo único que est á demostrando con esa actitud, es que tiene un problema serio de educación, por una parte, y de incapacidad manifiesta de gobierno, tanto para gobernar como para gobernarse así mismo”. Finaliza diciendo Dopico Merino “señor alcalde, puede intentar, por todos los medios, injuriar, maltratar, vejar, pero la realidad es que es usted y sus tenientes de alcalde quienes están querellados por presuntos delitos de prevaricación, corrupción, por vulneración de los derechos constitucionales de concejales y trabajadores de este Ayuntamiento. Cumpla con la Ley, modifique los estatutos y contraten a un director capacitado para dar soluciones, no un amigo para que le asesore a usted por la módica cantidad de 45.000 ó 60.000 euros que es lo que está dispuesto a pagar. Eso sí, con el dinero de las familias que tienen personas en la Residencia Municipal y con el dinero de los castre ños en general”, zanjó la edil no adscrita.

Extraído de: eldiarioalerta.com

La edil no adscrita Elisa Dopico critica duramente la actuación del alcalde