Domingo 15 Jul, 2007 13:06
Sobre Urbanismo en Castro Urdiales
No sé.
Solo he escarbado un poco en un tema urbanístico en el SUP-1 y ver toda la mierda que existe debajo es como para asustarse. Prefiero no investigar más.
Solo en este pueblo se puede elegir a un representante para la alcaldía, que lo hizo de forma nefasta en el tema urbanístico, y luego volver a votarle. La gente aquí es masoquista, ¿o qué?
Se permitió en el PGOU de 2000 de SUP-1 construir sobre terreno rústico y sobre terreno que afectaba a un arroyo y sobre el que la Confederación Hidrográfica no había dado permiso para urbanizar, "anecdota" que el Ayuntamiento se pasó por el forro y obvió para comenzar a mover tierra alegremente. Subcontrató a Arruti Santander S.A. para el trabajo sucio, sin entregarle toda la información, por supuesto.
Resultado, cuatro años de juicios de los cuales el Ayuntamiento ha perdido todos, con el gasto que eso supone para las arcas municipales. Pero no importa, es dinero público y se puede dilapidar sin problemas.
Menos mal que algunos propietarios denunciaron en su momento todo esto y las obras se paralizaron a tiempo, sino no dudéis que se habría construido de forma ilegal.
El Ayuntamiento no informa de nada, pero qué se cree, ¿qué somos idiotas? Las sentencias son públicas, están colgadas en internet.
Acabo de leer el caso de los adosados de La Loma. Algo habrá que hacer en este pueblo,¿no? Esto ha sido un golpe de mano en el Ayuntamiento para continuar haciendo y deshaciendo a placer. Ja, los vizcaínos tendremos la culpa, como siempre. Me parto la caja.
Cuatro años sin calle, viviendo enfrente de escombros, espinos y material de construcción abandonado. Gracias a los "servidores" de los ciudadanos.
Tenemos una Marbella y un Alhaurín el Grande de tres pares en Castro, pero aquí no pasa nada.
No hay futuro en Castro.
Agradezco a Chegue este anuncio, colgado en su día en el foro.
Solo he escarbado un poco en un tema urbanístico en el SUP-1 y ver toda la mierda que existe debajo es como para asustarse. Prefiero no investigar más.
Solo en este pueblo se puede elegir a un representante para la alcaldía, que lo hizo de forma nefasta en el tema urbanístico, y luego volver a votarle. La gente aquí es masoquista, ¿o qué?
Se permitió en el PGOU de 2000 de SUP-1 construir sobre terreno rústico y sobre terreno que afectaba a un arroyo y sobre el que la Confederación Hidrográfica no había dado permiso para urbanizar, "anecdota" que el Ayuntamiento se pasó por el forro y obvió para comenzar a mover tierra alegremente. Subcontrató a Arruti Santander S.A. para el trabajo sucio, sin entregarle toda la información, por supuesto.
Resultado, cuatro años de juicios de los cuales el Ayuntamiento ha perdido todos, con el gasto que eso supone para las arcas municipales. Pero no importa, es dinero público y se puede dilapidar sin problemas.
Menos mal que algunos propietarios denunciaron en su momento todo esto y las obras se paralizaron a tiempo, sino no dudéis que se habría construido de forma ilegal.
El Ayuntamiento no informa de nada, pero qué se cree, ¿qué somos idiotas? Las sentencias son públicas, están colgadas en internet.
Acabo de leer el caso de los adosados de La Loma. Algo habrá que hacer en este pueblo,¿no? Esto ha sido un golpe de mano en el Ayuntamiento para continuar haciendo y deshaciendo a placer. Ja, los vizcaínos tendremos la culpa, como siempre. Me parto la caja.
Cuatro años sin calle, viviendo enfrente de escombros, espinos y material de construcción abandonado. Gracias a los "servidores" de los ciudadanos.
Tenemos una Marbella y un Alhaurín el Grande de tres pares en Castro, pero aquí no pasa nada.
No hay futuro en Castro.
Agradezco a Chegue este anuncio, colgado en su día en el foro.
RSS 2.0
Atom